客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品會面臨哪些問題
http://www.aolisaihotel.cn/ 來源:索蘭影音 關(guān)鍵詞：私人家庭影院 客廳私人影院 客廳娛樂
對絕大多數(shù)朋友而言，客廳也許只是一個與客人會面的地方，只是一家人圍坐在一起看電視、嗑瓜子、聊天的場所，但現(xiàn)在這一切正在悄然發(fā)生著變化。你家的客廳會慢慢變成一個超級私人家庭影院，不僅能看大片，你還能走進大片和里面的人物互動；你家客廳會變成一個娛樂場所，全世界所有最好玩的玩具都將出現(xiàn)在你的眼前；你家客廳會變成音樂廳，只要靜靜的坐在那里，各種大牌明星都將出現(xiàn)在你面前，只為你單獨演唱你最喜歡的歌曲……別不相信，其實這并不遙遠，并且正在發(fā)生。
雖然說智能電視已經(jīng)被大家公認為是客廳中不可缺少的產(chǎn)品，但從現(xiàn)有的諸多情況來看，僅僅靠智能電視就想撐起客廳娛樂這面大旗還遠遠不夠。
在針對“哪個因素對你選購客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品的影響最大”的調(diào)查中顯示，有38.3%的參與者認為，產(chǎn)品的性價比選購客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品的影響最大。比如用戶想要的產(chǎn)品超過了購買預算，也就是說對價格不滿意時，會嚴重影響購買決策；這部分用戶在調(diào)研中的占比最多。而占比最少的是17.5%的參與者認為沒有足夠的家庭空余時間會影響選購客廳娛樂產(chǎn)品。比如因為工作太忙，在家時間很少等因素影響了對客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品的需求。在另外一個問題中被問及“您對目前客廳娛樂產(chǎn)品哪些地方最不滿意？”時，參與調(diào)查的網(wǎng)友普遍表示，目前的客廳娛樂產(chǎn)品功能過于單一、性價比整體偏低、內(nèi)容不夠豐富，這三項的總和占到了六成以上。
通過以上的兩個問題我們可以看出，面對著各種各樣的客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品，大家還是都渴望去嘗試并購買的，關(guān)鍵問題在于目前該類產(chǎn)品在價格、功能等方面能不能達到令人滿意的程度。
1.提升視覺體驗成本太高
在我們針對“客廳中，你更看重哪種娛樂體驗？”的調(diào)查數(shù)據(jù)中顯示，有32.8%的參與者認為更好的視覺體驗，例如畫質(zhì)、清晰度等是他們最關(guān)心的方面。對于這個結(jié)果我們也非常認同，但在目前來看，如果你想要在客廳擁有一個非常出色的視覺體驗，還是需要花費很高成本的。
從目前來看，以最能夠直觀體現(xiàn)視覺效果的電視類、家庭影院投影機類產(chǎn)品為例：雖然大尺寸智能電視整體價位呈下滑趨勢，但擁有更好畫質(zhì)技術(shù)的機型仍然在價格上處于高位。例如，被業(yè)界公認為是下一代顯示技術(shù)、擁有更純凈色彩表現(xiàn)的OLED電視，目前在京東平臺上最便宜的一款也要15999元，最貴的型號到達了45999元，而這也僅僅只是55英寸機型而已；再看索尼，高端65英寸的4K機型售價均在萬元以上，更別提那些所謂的百寸超大尺寸產(chǎn)品，幾十萬都算便宜的。而像樂視的120英寸智能電視產(chǎn)品，還并不是你想買就能買的。另外，目前市面中還擁有一類被稱為“激光電視”的產(chǎn)品，可以實現(xiàn)客廳娛樂大屏化體驗，目前長虹、海信、光峰、索尼、LG等廠商也均已涉足該領(lǐng)域。但遺憾的是，海信最新發(fā)布的激光電視100英寸產(chǎn)品起價59999元、光峰的產(chǎn)品售價約10萬左右、LG激光電視為6萬左右，而索尼也曾推過4K級別的激光電視產(chǎn)品，但它的價格最高，達到了約18萬-24萬元。
當然，如果你覺得要體驗更好的視覺效果在電視端做文章確實有點兒接受不了，那么可以退而求其次，從大尺寸入手，選擇普通的智能家庭影院投影機。或許這確實是一個辦法，但如果你真正實踐過就會發(fā)現(xiàn)，這其實并不是一個想當然的事情。
家庭影院投影機類產(chǎn)品自走向智能化以來，各類標稱可以實現(xiàn)百寸投射效果的家用智能投影在價格上已經(jīng)完全進入到了普通消費領(lǐng)域，牽動著那些對大屏幕體驗有著極度渴望的消費者。然而只有你在滿懷希望把它們“抱”回家之后才會發(fā)現(xiàn)，原來要想舒舒服服地使用這些智能投影并不是想象中那么簡單，“放在哪”竟然成為了最大的難題。而更致命的是，這類產(chǎn)品由于亮度普遍偏低，白天不拉窗簾時幾乎無法觀看。其實類似于在智能電視、智能投影上遇到的情況，在傳統(tǒng)游戲機、電腦等等產(chǎn)品中也普遍存在，我們就不再一一枚舉了。
2.互動體驗提升空間大
產(chǎn)品的智能化并不是一刀切，能用手機控制的產(chǎn)品并不能算是“智能產(chǎn)品”。這個問題其實在智能家居領(lǐng)域中就一直被用戶詬病。例如，所謂的智能洗衣機其實就是可以用手機APP來控制洗衣機的開關(guān)；而智能爐灶則也是用手機來控制爐灶的火量大小……顯然，這些所謂的“智能”對于我們的實際應用來說不僅沒有起到任何幫助作用，相反有時還會干擾我們的正常操作。我們把一些主流客廳娛樂產(chǎn)品中出現(xiàn)的這種情況歸結(jié)為互動體驗不佳。
首先，語音、手勢控制是被認為最先進駐到客廳娛樂產(chǎn)品中的標志性智能功能，目前多被用在智能電視、電視盒子、音箱等產(chǎn)品中。而在語音功能的實際體驗中我們發(fā)現(xiàn)，即便是一些產(chǎn)品宣稱搭載了遠程語音識別，并可以支持各種方言，說說話就能進行內(nèi)容搜索，但這些功能目前往往在安靜環(huán)境中表現(xiàn)還好，準確度也比較高，而如果使用環(huán)境中充斥著較為嘈雜的聲音，它們的準確率將大大下降。
再說手勢。手勢控制功能被我們所熟知其實更多是從任天堂Wii游戲機開始的。后來它才被用于智能電視的遙控器和其中的一些互動性游戲當中。它和語音功能一樣，體驗中同樣也有精準度的問題。目前體驗比較好的手勢操作也就只有聯(lián)想智能電視一家，其它均體驗一般。而在游戲方面，手勢操作被引申為體感游戲。這些游戲也許開始的時候你會覺得比較好玩，而到中期則就偶爾為之，再到后來就變成了基本不玩。這種情況歸根結(jié)底也同樣是因為體驗不佳。
我們始終認為，語音、手勢這樣的智能交互功能如果實際體驗和操作方式能夠找到正途，它們將會給客廳娛樂帶來無限可能。就像之前我們說語音控制的加入完全有可能讓小小的音響產(chǎn)品晉升為智能家居入口。所以，從這兩個最普及的客廳娛樂功能來看，所有產(chǎn)品的交互體驗還有著很大的升級空間。說不定未來這些智能控制還將能被延伸成意念控制，這都是我們所期望看到的。
3.智能功能不夠智能
在調(diào)查數(shù)據(jù)中顯示，功能、內(nèi)容豐富程度是大家對目前客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品最不滿意的地方。
如果從功能角度來看，幾乎所有的消費者都希望擁有一個“大而全”的產(chǎn)品，能夠滿足他們所有的娛樂需求，而且一些終端廠商也是向著這個方向在努力。例如，智能電視類產(chǎn)品除了視頻應用，更期望于在購物、游戲、醫(yī)療、金融等方面去拓展；剛剛進入中國的微軟Xbox One也與百視通進行了合作，試圖在游戲以外開拓對國內(nèi)用戶的視頻服務；而一些家庭影院音響類產(chǎn)品也是如此，除了加入藍牙、Wifi等功能以外，還整合了國內(nèi)多個音樂服務在其中等等。可體驗一圈下來你會發(fā)現(xiàn)，其實并沒有哪個“大而全”的產(chǎn)品能夠給我們留下很深的印象，讓我們完全滿意。
在我們的實際體驗中發(fā)現(xiàn)，許多智能電視產(chǎn)品雖然在操作系統(tǒng)中都劃分了各種板塊，但除了視頻點播以外，其它板塊中的實用性著實不高，甚至像某些系統(tǒng)中除視頻應用以外其它板塊中的應用幾乎是空的。而這種情況不僅在智能電視中，在電視盒子、智能家庭影院投影機中也隨處可見。而音響類產(chǎn)品也是如此，小品牌產(chǎn)品在音質(zhì)上不能滿足我們需求，大品牌產(chǎn)品又在本地化方面處理得不好，直接拉開了與用戶之間的距離。
在我和身邊朋友聊天時問他們“對客廳娛樂產(chǎn)品最大不滿的地方在哪？”時，不少朋友都提到，本來想買一個電視盒子，想以它為中心，通過與智能手機的互聯(lián)在智能電視、音響上播放自己喜歡的影片和音樂，但無奈這些產(chǎn)品中的DLNA、AirPlay等等互聯(lián)技術(shù)所表現(xiàn)出的極其不穩(wěn)定性，讓他們倍感失望。
4.廉價客廳娛樂產(chǎn)品難滿足用戶預期
大家對于客廳娛樂的愿望和期待是毋庸置疑的，而在這個前提下，大家都愿意花多少錢去體驗也是一個關(guān)鍵。
從調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，愿意花費1000-5000元來提升客廳娛樂體驗的參與者有34.4%，愿意花費5000-9999元的參與者有33.2%。也就是說，能夠承受萬元以內(nèi)價格的朋友占到了整個調(diào)查參與者的60%以上。可見大多數(shù)朋友還是非常愿意通過不太過分的消費對看大片、聽音樂、玩游戲這樣的客廳娛樂體驗進行改善的。而同時調(diào)查中愿意花費10000-29999元的參與者也占到了18.7%，可見也是有不少朋友希望通過萬元級的花費讓客廳達到一個不錯的娛樂效果。也就是說，這部分朋友對客廳娛樂產(chǎn)品的期望更高。由此可見，對于中高端客廳娛樂產(chǎn)品來說，是有著一定市場空間的。
另外在這個調(diào)查中也可以看到，選擇愿意花費3萬元以上去提升客廳私人家庭影院娛樂體驗的參與者并不多。當然，這一方面反映出，雖然市場中一些高價位客廳娛樂產(chǎn)品在不時涌現(xiàn)，但始終停留在“看得多，買得少”的階段。另一方面也反映出大家其實并不愿意把改變客廳娛樂環(huán)境這個事情當成一種“額外的負擔”去占用自己過多的精力或金錢。
還有一個比較有趣的現(xiàn)象，大家其實對特別便宜的產(chǎn)品并不是非常感興趣。例如調(diào)查中愿意花費999元以下去提升客廳娛樂體驗的參與者只占4.4%。
通過我們在市場中的實際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，千元以下的產(chǎn)品多為國產(chǎn)品牌、硬件性能指標不高、功能較少，或不適合客廳環(huán)境使用的產(chǎn)品。例如，千元以下智能電視多為小尺寸機型，并不能更好的滿足用戶對客廳娛樂大屏體驗的預期；智能投影則以不適合客廳使用的便攜式機型為主；而智能音箱類則更多是一些不知名的品牌產(chǎn)品等等。
由此可見，大家對千元以下機型并不感冒的原因主要是多數(shù)該價位主流客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品本身的性能有限，無法滿足用戶對客廳娛樂體驗提升的需求。這也從側(cè)面給了那些渾水摸魚，妄圖通過低價吸引消費者的廠商一個啟示。
雖然說智能電視已經(jīng)被大家公認為是客廳中不可缺少的產(chǎn)品，但從現(xiàn)有的諸多情況來看，僅僅靠智能電視就想撐起客廳娛樂這面大旗還遠遠不夠。
在針對“哪個因素對你選購客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品的影響最大”的調(diào)查中顯示，有38.3%的參與者認為，產(chǎn)品的性價比選購客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品的影響最大。比如用戶想要的產(chǎn)品超過了購買預算，也就是說對價格不滿意時，會嚴重影響購買決策；這部分用戶在調(diào)研中的占比最多。而占比最少的是17.5%的參與者認為沒有足夠的家庭空余時間會影響選購客廳娛樂產(chǎn)品。比如因為工作太忙，在家時間很少等因素影響了對客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品的需求。在另外一個問題中被問及“您對目前客廳娛樂產(chǎn)品哪些地方最不滿意？”時，參與調(diào)查的網(wǎng)友普遍表示，目前的客廳娛樂產(chǎn)品功能過于單一、性價比整體偏低、內(nèi)容不夠豐富，這三項的總和占到了六成以上。
通過以上的兩個問題我們可以看出，面對著各種各樣的客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品，大家還是都渴望去嘗試并購買的，關(guān)鍵問題在于目前該類產(chǎn)品在價格、功能等方面能不能達到令人滿意的程度。
1.提升視覺體驗成本太高
在我們針對“客廳中，你更看重哪種娛樂體驗？”的調(diào)查數(shù)據(jù)中顯示，有32.8%的參與者認為更好的視覺體驗，例如畫質(zhì)、清晰度等是他們最關(guān)心的方面。對于這個結(jié)果我們也非常認同，但在目前來看，如果你想要在客廳擁有一個非常出色的視覺體驗，還是需要花費很高成本的。
從目前來看，以最能夠直觀體現(xiàn)視覺效果的電視類、家庭影院投影機類產(chǎn)品為例：雖然大尺寸智能電視整體價位呈下滑趨勢，但擁有更好畫質(zhì)技術(shù)的機型仍然在價格上處于高位。例如，被業(yè)界公認為是下一代顯示技術(shù)、擁有更純凈色彩表現(xiàn)的OLED電視，目前在京東平臺上最便宜的一款也要15999元，最貴的型號到達了45999元，而這也僅僅只是55英寸機型而已；再看索尼，高端65英寸的4K機型售價均在萬元以上，更別提那些所謂的百寸超大尺寸產(chǎn)品，幾十萬都算便宜的。而像樂視的120英寸智能電視產(chǎn)品，還并不是你想買就能買的。另外，目前市面中還擁有一類被稱為“激光電視”的產(chǎn)品，可以實現(xiàn)客廳娛樂大屏化體驗，目前長虹、海信、光峰、索尼、LG等廠商也均已涉足該領(lǐng)域。但遺憾的是，海信最新發(fā)布的激光電視100英寸產(chǎn)品起價59999元、光峰的產(chǎn)品售價約10萬左右、LG激光電視為6萬左右，而索尼也曾推過4K級別的激光電視產(chǎn)品，但它的價格最高，達到了約18萬-24萬元。
當然，如果你覺得要體驗更好的視覺效果在電視端做文章確實有點兒接受不了，那么可以退而求其次，從大尺寸入手，選擇普通的智能家庭影院投影機。或許這確實是一個辦法，但如果你真正實踐過就會發(fā)現(xiàn)，這其實并不是一個想當然的事情。
家庭影院投影機類產(chǎn)品自走向智能化以來，各類標稱可以實現(xiàn)百寸投射效果的家用智能投影在價格上已經(jīng)完全進入到了普通消費領(lǐng)域，牽動著那些對大屏幕體驗有著極度渴望的消費者。然而只有你在滿懷希望把它們“抱”回家之后才會發(fā)現(xiàn)，原來要想舒舒服服地使用這些智能投影并不是想象中那么簡單，“放在哪”竟然成為了最大的難題。而更致命的是，這類產(chǎn)品由于亮度普遍偏低，白天不拉窗簾時幾乎無法觀看。其實類似于在智能電視、智能投影上遇到的情況，在傳統(tǒng)游戲機、電腦等等產(chǎn)品中也普遍存在，我們就不再一一枚舉了。
2.互動體驗提升空間大
產(chǎn)品的智能化并不是一刀切，能用手機控制的產(chǎn)品并不能算是“智能產(chǎn)品”。這個問題其實在智能家居領(lǐng)域中就一直被用戶詬病。例如，所謂的智能洗衣機其實就是可以用手機APP來控制洗衣機的開關(guān)；而智能爐灶則也是用手機來控制爐灶的火量大小……顯然，這些所謂的“智能”對于我們的實際應用來說不僅沒有起到任何幫助作用，相反有時還會干擾我們的正常操作。我們把一些主流客廳娛樂產(chǎn)品中出現(xiàn)的這種情況歸結(jié)為互動體驗不佳。
首先，語音、手勢控制是被認為最先進駐到客廳娛樂產(chǎn)品中的標志性智能功能，目前多被用在智能電視、電視盒子、音箱等產(chǎn)品中。而在語音功能的實際體驗中我們發(fā)現(xiàn)，即便是一些產(chǎn)品宣稱搭載了遠程語音識別，并可以支持各種方言，說說話就能進行內(nèi)容搜索，但這些功能目前往往在安靜環(huán)境中表現(xiàn)還好，準確度也比較高，而如果使用環(huán)境中充斥著較為嘈雜的聲音，它們的準確率將大大下降。
再說手勢。手勢控制功能被我們所熟知其實更多是從任天堂Wii游戲機開始的。后來它才被用于智能電視的遙控器和其中的一些互動性游戲當中。它和語音功能一樣，體驗中同樣也有精準度的問題。目前體驗比較好的手勢操作也就只有聯(lián)想智能電視一家，其它均體驗一般。而在游戲方面，手勢操作被引申為體感游戲。這些游戲也許開始的時候你會覺得比較好玩，而到中期則就偶爾為之，再到后來就變成了基本不玩。這種情況歸根結(jié)底也同樣是因為體驗不佳。
我們始終認為，語音、手勢這樣的智能交互功能如果實際體驗和操作方式能夠找到正途，它們將會給客廳娛樂帶來無限可能。就像之前我們說語音控制的加入完全有可能讓小小的音響產(chǎn)品晉升為智能家居入口。所以，從這兩個最普及的客廳娛樂功能來看，所有產(chǎn)品的交互體驗還有著很大的升級空間。說不定未來這些智能控制還將能被延伸成意念控制，這都是我們所期望看到的。
3.智能功能不夠智能
在調(diào)查數(shù)據(jù)中顯示，功能、內(nèi)容豐富程度是大家對目前客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品最不滿意的地方。
如果從功能角度來看，幾乎所有的消費者都希望擁有一個“大而全”的產(chǎn)品，能夠滿足他們所有的娛樂需求，而且一些終端廠商也是向著這個方向在努力。例如，智能電視類產(chǎn)品除了視頻應用，更期望于在購物、游戲、醫(yī)療、金融等方面去拓展；剛剛進入中國的微軟Xbox One也與百視通進行了合作，試圖在游戲以外開拓對國內(nèi)用戶的視頻服務；而一些家庭影院音響類產(chǎn)品也是如此，除了加入藍牙、Wifi等功能以外，還整合了國內(nèi)多個音樂服務在其中等等。可體驗一圈下來你會發(fā)現(xiàn)，其實并沒有哪個“大而全”的產(chǎn)品能夠給我們留下很深的印象，讓我們完全滿意。
在我們的實際體驗中發(fā)現(xiàn)，許多智能電視產(chǎn)品雖然在操作系統(tǒng)中都劃分了各種板塊，但除了視頻點播以外，其它板塊中的實用性著實不高，甚至像某些系統(tǒng)中除視頻應用以外其它板塊中的應用幾乎是空的。而這種情況不僅在智能電視中，在電視盒子、智能家庭影院投影機中也隨處可見。而音響類產(chǎn)品也是如此，小品牌產(chǎn)品在音質(zhì)上不能滿足我們需求，大品牌產(chǎn)品又在本地化方面處理得不好，直接拉開了與用戶之間的距離。
在我和身邊朋友聊天時問他們“對客廳娛樂產(chǎn)品最大不滿的地方在哪？”時，不少朋友都提到，本來想買一個電視盒子，想以它為中心，通過與智能手機的互聯(lián)在智能電視、音響上播放自己喜歡的影片和音樂，但無奈這些產(chǎn)品中的DLNA、AirPlay等等互聯(lián)技術(shù)所表現(xiàn)出的極其不穩(wěn)定性，讓他們倍感失望。
4.廉價客廳娛樂產(chǎn)品難滿足用戶預期
大家對于客廳娛樂的愿望和期待是毋庸置疑的，而在這個前提下，大家都愿意花多少錢去體驗也是一個關(guān)鍵。
從調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，愿意花費1000-5000元來提升客廳娛樂體驗的參與者有34.4%，愿意花費5000-9999元的參與者有33.2%。也就是說，能夠承受萬元以內(nèi)價格的朋友占到了整個調(diào)查參與者的60%以上。可見大多數(shù)朋友還是非常愿意通過不太過分的消費對看大片、聽音樂、玩游戲這樣的客廳娛樂體驗進行改善的。而同時調(diào)查中愿意花費10000-29999元的參與者也占到了18.7%，可見也是有不少朋友希望通過萬元級的花費讓客廳達到一個不錯的娛樂效果。也就是說，這部分朋友對客廳娛樂產(chǎn)品的期望更高。由此可見，對于中高端客廳娛樂產(chǎn)品來說，是有著一定市場空間的。
另外在這個調(diào)查中也可以看到，選擇愿意花費3萬元以上去提升客廳私人家庭影院娛樂體驗的參與者并不多。當然，這一方面反映出，雖然市場中一些高價位客廳娛樂產(chǎn)品在不時涌現(xiàn)，但始終停留在“看得多，買得少”的階段。另一方面也反映出大家其實并不愿意把改變客廳娛樂環(huán)境這個事情當成一種“額外的負擔”去占用自己過多的精力或金錢。
還有一個比較有趣的現(xiàn)象，大家其實對特別便宜的產(chǎn)品并不是非常感興趣。例如調(diào)查中愿意花費999元以下去提升客廳娛樂體驗的參與者只占4.4%。
通過我們在市場中的實際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，千元以下的產(chǎn)品多為國產(chǎn)品牌、硬件性能指標不高、功能較少，或不適合客廳環(huán)境使用的產(chǎn)品。例如，千元以下智能電視多為小尺寸機型，并不能更好的滿足用戶對客廳娛樂大屏體驗的預期；智能投影則以不適合客廳使用的便攜式機型為主；而智能音箱類則更多是一些不知名的品牌產(chǎn)品等等。
由此可見，大家對千元以下機型并不感冒的原因主要是多數(shù)該價位主流客廳私人家庭影院娛樂產(chǎn)品本身的性能有限，無法滿足用戶對客廳娛樂體驗提升的需求。這也從側(cè)面給了那些渾水摸魚，妄圖通過低價吸引消費者的廠商一個啟示。
對于想要搭建家庭影院觀者想要升級家庭影院的朋友
參考索蘭影音的HIFI家庭影院音響網(wǎng)。
網(wǎng)站成立于2003年，專注于家庭影院的導購、產(chǎn)品、方案、評測和案例等。索蘭影音擁有二十年的家庭影院設計和裝修施工經(jīng)驗，展示了千百多家真實案例。如果您有任何關(guān)于家庭影院的問題或者需更購買家庭影院相關(guān)的產(chǎn)品，可以撥打13311136609 (同微信號)，獲得更多的幫助和咨詢。
